Шуба - не роскошь

Статья опубликована 2 марта 2010 года в категории «Разное»

Вопрос: муж подарил мне норковое пальто. Но я не могу его носить -  норок жалко. Пыталась объяснить, что ради защиты от холода не обязательно уничтожать животных. Морозы, конечно, ещё случаются, но можно обойтись и обычными дублёнками. Сегодня шубы не актуальны в связи с глобальным потеплением климата. Мы живём в век высоких технологий, современные ткани и материалы - реальная  альтернатива натуральному меху. Я поддерживаю мнение организаций по защите живой природы, что человек не имеет права отнимать жизнь у живых существ. Природу надо спасать, пока не поздно! Разводиться с мужем тоже не хочу, что мне делать? (из письма Ольги)

Мнение Кутюрье: делайте то, что в Ваших силах - спасайте свой брак, потому что никто, кроме Вас не сможет этого сделать. В отличии от мероприятий по защите окружающей среды -  с ними в одиночку не справиться. Я согласна, что природу надо спасать, но вопрос в том, как и какими средствами. Я против потребительского отношения к природе – равнодушного и безответственного, когда человеческое “хочу” нарушает равновесие экосистемы планеты. Нельзя её бездумно эксплуатировать. Я убеждена, что свобода -  это не распущенность и вседозволенность, а ответственность, соблюдение принципа "не навреди" по отношению ко всему живому.

К сожалению, в угоду моде над натуральным мехом производятся чудовищные эксперименты – его дырявят, как дуршлаг для “летних шуб”, шьют купальники, стригут, выщипывают, имитируют синтетику...  Это извращение и надругательство над здравым смыслом, а не только над мехом. Но мода рождает спрос и, как следствие - предложение. Кто диктует правила игры и кто им следует? Наверное, те, кому необходимо соответствовать "модным тенденциям сезона". Для подобных людей важно только мнение среды, в которой они вращаются. Им нет дела до среды окружающей - они к ней равнодушны. Такое отношение я называю потребительским.

Но есть и другая крайность – заявление, что “современному человеку шуба не нужна”. Не нравится – не носите, никто Вас не заставляет. Но зачем же настаивать? Свобода мнений не подразумевает диктата и насилия в любой форме. Разве свобода каждого человека не заканчивается там же, где начинается свобода другого? Я считаю, что в России шуба не роскошь и не модная "вещичка". Шуба - одежда от холода, а зимы у нас долгие, в некоторых регионах по полгода и больше. Рассказ о глобальном потеплении не спасёт от сильных морозов.

Шуба для нас, россиян, не роскошь. Роскошь сегодня - иметь собственное мнение.

Меня беспокоит, что россиянам пытаются привить мнение, что зимы у нас не существует. Недавно прочла выступление “местного” защитника живой природы. Оказывается, “в России никогда не носили меховых пальто, несмотря на суровые морозы”. Простите, а зипуны из овчины, тулупы, более известные под названием “дублёнки”, на протяжении веков не выходили “из моды”. Одно дело сказать глупость, и совсем другое, её повторить, тем самым оказать поддержку. Не утихают споры о том, который из населённых пунктов считать Полюсом холода Северного полушария, Оймякон или Верхоянск. Надеюсь, ни для кого не будет открытием, что и тот и другой находятся в Якутии - в России.

Хорошо, если у человека есть собственное мнение, а не "пересказ с чужих слов".  В жизни постоянно приходится иметь дело с нетерпимостью, неприятием взглядов, отличных от собственных. Зачем красить мир одним цветом, даже если этот цвет зелёный? И хорошую идею легко испортить плохой реализацией. Посудите сами.

• “Нельзя убивать норок, песцов и соболей". А других животных значит можно?
• “Нельзя убивать диких животных". А каких можно? Дублёнки и кожаные вещи шьют из домашних животных, таких как овцы, свиньи, коровы и норки. Защитники природы не в курсе, что пушных зверей выращивают на зверофермах. Промысловый, “дикий” мех составляет не более 1% от общего количества. Зачем разделять живых существ на высшие и низшие касты – они все живые, даже растения. Это типичный пример двойных стандартов.
• “Нельзя убивать животных, человек не имеет на это никакого морального права”. А птичку или рыбку не жалко? Даже растения узнают музыку Моцарта (этот факт подтверждён  учёными разных стран). Как с ними быть? Если Вы вегетарианец – это Ваше личное дело. Однако, я ни разу не видела 100% вегетарианца – человека, который не употреблял бы продуктов животного происхождения, изделия из кожи в виде обуви, одежды, сумок, включая ремешки для часов. Люди так к ним привыкли, что забыли, из чего, точнее, из кого они сделаны. Например,  кожаные чехлы в салоне автомобиля когда-то “бегали” своим ходом, стуча копытцами. А косметика, средства гигиены, да то же мыло и кремы – в составе многих из них животные жиры. Норковый жир - ценнейший компонент в косметике для детей и взрослых. Будьте честными, не делайте вид, что не догадываетесь о происхождении привычных вещей.
• “Нельзя убивать животных ради тёплых шуб, если можно носить одежду из синтетических материалов”. Но искусственный мех - это продукт химической промышленности, производящей ещё и массу ядовитых отходов. А утилизация синтетики?  Заводы по переработке мусора загрязняют атмосферу. К слову, защитники окружающей среды занесли мусоросжигающие предприятия в “чёрные списки”. Натуральные материалы не требуют утилизации и служат несколько лет, а не один сезон, как искусственные.
• “Нельзя убивать животных, потому что в мире глобальное потепление климата”. Так приезжайте к нам в Россию зимой, по-ближе к Уралу. Только не забудьте одеться с ног до головы в искусственную одежду. Посмотрим, надолго ли вас хватит.

Я и мои коллеги по цеху часто выслушиваем протесты, обвинения и даже угрозы в свой адрес. В СМИ появляются громкие и неоднозначные публикации, рассчитанные на широкий резонанс в обществе. Но почему же не слушают нас? После очередного интервью в Австрии журналисты написали, что “кровожадная Крутикова решила заморозить европейскую прессу, предложив съездить в Россию зимой”. Что ж, к диалогу они пока не готовы, но замёрзнуть боятся. А давать советы за тысячи километров от России, нежась в шезлонге на берегу Средиземного моря… Ума много не надо.

В то же время, никакого резонанса в СМИ не вызвало сообщение об акции европейских защитников дикой природы, когда в Норвегии и Дании выпустили из клеток на “свободу” 70 тысяч норок, выращенных в питомниках. Учёные знают, что вскормлённые в неволе животные не приспособлены к выживанию в естественной среде. Почему организаторы акции пренебрегли этим, сознательно обрекая на гибель тысячи животных, ради своих личных целей? Почему промолчала "прогрессивная общественность"?

Сохранение равновесия в природе невозможно без поддержания баланса в сознании людей. Нельзя забывать, что и человек - неотъемлемая часть экосистемы Земли. Невозможно выжить без неё и вне её. Мы должны сохранить планету для потомков. Пришло время созидать, а не протестовать, творить, а не разрушать.

Все статьи цикла Леди предпочитают мех